Пенсионная реформа: проблема не в возрасте, проблема в экономике

Предложение правительства повысить пенсионный возраст - это симптом тяжелейшей болезни нашей экономики. Не достаточно "оставить всё, как есть", если не понимать, с чем мы столкнулись.

В России средний работник отрабатывает в год 1978 часов. Это больше, чем в Германии (1368), США (1786) или Израиле (1858).

При этом до 65 лет в указанных странах доживает свыше 80% мужчин, а в России - только 57%.

Производительность труда в Германии в 6 раз выше, чем в России. Мы просто не производим достаточно востребованные товары, хотя и трудимся больше: сравните на графиках структуру экспорта России и Германии. Все цифры в таблице примерно объясняются последней цифрой, выделенной красным цветом.

Производительность труда растёт только за счёт внедрения новых технологий в старые производства и переквалификации освободившегося труда в отрасли новой экономики. Других источников просто не бывает.

В Германии, Великобритании, США за счёт внедрения новых технологий и рационального использования труда доля заработной платы в ВВП страны - около 70%. В России - только 31%. Многие рабочие места, автоматизированные на Западе, искусственно поддерживаются в России в силу недостатка капиталовложений. Высокой зарплата на них быть не может. А, значит, не могут быть высокими и социальные отчисления с таких рабочих мест, в частности, на пенсии для пенсионеров.

Другая проблема - огромное количество непроизводительных рабочих мест в государственном секторе, где добавочная стоимость не производится, но фактически перераспределяется рента. Приводит это и к искажению рынка труда.

В России деньги в развитие новой экономики не вкладываются. Проектное финансирование не работает. Венчурного капитала практически нет. Предприниматели опасаются не только за права собственности, но зачастую и за личную свободу.

Вложения в научные разработки - 1% от общего объёма инвестиций, внедрение новых технологий - 6%.

Наша экономическая политика десятилетия заключалась в том, чтобы высокими налогами выкачать деньги из сокращающегося частного сектора, а затем перераспределить их через государственные институты: ВЭБ, Роснано, Ростех, - или напрямую через государственный бюджет. Думаю, мотивы этого ясны каждому.

Но вопрос всё равно повисает в воздухе:

"Где успешные проекты государственных корпораций?"

И только после этого введения, подвесив свой риторический вопрос, мы можем начать говорить о пенсионной реформе, которую нам предлагает дорогое правительство. Дорогое во всех смыслах.

Что нам предлагают с пенсионной реформой? Просто сократить количество тех, кому нужно платить пенсии. Станет ещё меньше денег (а если ничего не менять в экономике, их станет ещё меньше весьма скоро) - ещё предложат сократить.

Сокращается охват здравоохранением, что вообще отдельная история. Катастрофически не хватает учителей, вследствие чего нагрузка на учителя такова, что очень часто учебный процесс является фикцией.

В каждом случае нам говорят, что "денег нет" и сокращают обязательства государства перед гражданами.

Но не хотят упорно отвечать на вопрос, ПОЧЕМУ нет денег.

Нас пытаются убедить, что проводившаяся десятилетие экономическая политика была единственно возможной. Хотя примеры десятков государств (успешные примеры), в том числе ресурсодобывающих государств, свидетельствуют об обратном.

Денег нет не просто так. Их нет, потому что конкретные люди, имевшие власть для принятия необходимых решений, нужные решения не приняли. Или приняли ошибочные решения. 

Кудринская бухгалтерия завела нас в тупик. И кружит теперь перед этим тупиком, выматывая последние силы.

Помните анекдот: "А давайте купим сиреневый автомобиль! - А почему сиреневый? - Я рад, что против покупки автомобиля никто не возражает!"

Спорить о пенсионной реформе, не поднимая вопроса о том, почему вообще этот вопрос возник, бессмысленно. Это спор о цвете. 

Спорить с повышением НДС, не поднимая вопроса о том, почему вообще этот вопрос возник, бессмысленно. Это спор о цвете.

Спорить с сокращениями в здравоохранении и образовании, не поднимая вопроса о том, почему вообще этот вопрос возник, бессмысленно. Это спор о цвете.

Современная экономическая система России при нынешней экономической политике в стране способна только проедать всё больше и больше нефтяных ресурсов, не производя ничего, кроме новых проблем и вызовов.

Чем раньше мы, общество (а не только 0,76% от него), осознаем, что дело в глубочайшем системном кризисе, требующем существенного изменения подходов, тем больше шансов из этой воронки выбраться. Чем дольше будет уповать на авось и продолжать нынешний курс, тем тяжелее будет что-либо когда-либо исправить.