Дом по Уральской, 110 и "Баухаус"

По поводу Уральской, 110. И "Баухауса".

Меня поражают "общественники", начавшие защищать сохранение этого здания, кто бы его ни строил в 1924 году (а кто был архитектором - достоверно не известно). Вы там были? Если не были - съездите, походите внутри, с жильцами поговорите. Полезно бывает - видеть избирателей в лицо. Можете им о "Баухаусе" рассказать, если в течение лекции кирпич на голову не упадёт. Но, как известно из литературной классики, просто так кирпич на голову никому не падает.

Здание не просто аварийное, оно разваливается на глазах. Потолок обваливается. Частично стена рухнула. При этом здание ещё умудрялось выполнять функции манёвренного фонда, куда выселяли жильцов других аварийных домов.

Затраты по сохранению здания несоразмерны любому новому строительству. Привлечь на это мифического инвестора невозможно. Утверждающие обратное просто лгут. Не говоря о том, что даже с инженерной точки зрения вероятность сохранить текущие несущие конструкции представляется просто невысокой, настолько они изношены. Нужно отдавать себе отчёт, в каких условиях здание строилось в 1924 (!) году сразу после гражданской войны и как затем эксплуатировалось (это общежитие).

Единственное, чего могут добиться "общественники" - это образования опасного разваливающегося "архитектурного памятника" в центре Мотовилихи, который придётся снести лет через -цать, но все эти -цать лет город не будет от этой площадки иметь ничего кроме головной боли.

Печально терять архитектурные памятники. Очень печально. Но печалиться об этом нужно было 20 лет назад, когда здание ещё можно было спасти, а не сейчас, когда оно рискует просто рухнуть на жильцов. Сейчас же нужно расчистить площадку и согласовать там приемлемый архитектурный проект, способный украсить площадь возле цирка, и не морочить людям голову пустой демагогией об истории архитектуры.