Дебаты, на которых нечего предложить

В четверг, 20 июля, состоялись публичные дебаты главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, намеренного вопреки приговору суду добиваться регистрации в качестве кандидата в Президенты России на мартовских выборах 2018 года, с бывшим министром обороны самопровозглашённой Донецкой народной республики Игорем Стрелковым.

Дебаты позиционировались как противостояние несистемных либералов (хотя ещё всего несколько лет назад господин Навальный позиционировал себя как националист) с несистемными националистами. В обоих лагерях дебаты вызвали неудовольствие: мол, как можно дебатировать с "нерукопожатным".

Вместе с тем тот факт, что дебаты состоялись, я считаю единственным положительным: культура политического диалога важна прежде всего между представителями разных взглядов. Пора отходить от концепции перманентной холодной гражданской войны к концепции диалога людей с разными, порою противоположными взглядами.

Увы, больше ничего хорошего в дебатах не было. Они показали идейную скудость несистемной оппозиции, не способной подняться в своих рассуждениях выше пропагандистских клише.

Об этом моя колонка в газете "Взгляд".