25 лет расстрела парламента

Ровно 25 лет назад начал интересоваться политикой. Такой у меня сегодня юбилей. Бабушка в тот день как раз оказалась проездом в Москве, мобильных телефонов не было - было волнительно, и мы всей семьёй прильнули к экрану.

Наверное, на всю жизнь запомню диктора "Останкино", произносящего: "Извините, мы вынуждены прервать вещание. Нас штурмуют". И кадры расстрела парламента, но это было уже на следующий день.

Формальная законность тогда безусловно была на стороне Верховного Совета. Это подтвердил Конституционный Суд, генеральный прокурор пермяк Валентин Степанков ушёл в отставку, чтобы не участвовать в обвинении защитников парламента и конституционного строя страны.

Да, такое было в нашей истории: за свои убеждения люди не только шли под пули, но даже подавали в отставку с высоких государственных должностей...

Но есть ведь и вторая сторона медали, а именно, результаты референдума 25 апреля 1993 года. Тогда народ выразил доверие президенту Ельцину и курсу правительства Гайдара. "За" отставку Ельцина проголосовало 34 млн избирателей, а "за" роспуск Верховного Совета - 46 млн. "За" гайдаровские реформы - 36,5 млн избирателей, а "против" - 30 млн. Доверяли президенту Ельцину - 40,5 млн избирателей, не доверяли - 27 млн.

Не поэтому ли защитников парламента было так мало? Не поэтому ли их не стали защищать ни в одном регионе? Не поэтому ли на их сторону не перешли ни милиция, ни армия?

Пройдёт совсем немного времени, и одобрение деятельности Ельцина сократится до 2%. И "задним умом" все скажут, что тогда они были против "грабежа и развала страны" и "погружения в криминальную пучину лихих 90-х". И "Волгу" в обмен на ваучер они тоже не ждали. Но, увы, в большинстве случаев это самообман. Тогда предупреждениям общественное мнение ещё не внимало. Предложения Гайдара и Чубайса считались безальтернативными, а любая их критика - "красно-коричневой чумой".

Какие уроки общество сегодня может извлечь из тех событий?

Первый урок утопичный. В его исполнимость я слабо верю, но никто не запрещал верить в чудо. Надеюсь, что экономическая и правовая грамотность населения повысится и люди начнут серьёзнее и критичнее воспринимать аргументы и контраргументы политических дебатов.

Второй урок - помнить русскую поговорку: ценна ложка к обеду. Политику важна поддержка, когда он может на что-то повлиять, а не когда вы прочитаете его мемуары и грустно скажете "Всё-таки он был прав, но мы ему тогда не поверили".

Третий урок: и частная собственность, и свобода предпринимательства, и правовое государство, и независимый суд, и даже парламентаризм - важные ценности и необходимые общественные институты. Вот только нельзя защищать частную собственность путём отъёма сбережений у миллионов людей. Нельзя выстраивать свободу предпринимательства путём дарования вольницы криминальным рэкетирам. Не может быть независимым суд, при несогласии с решениями которого на улицу выезжают танки. Наконец, уважение к парламенту слабо воспитывается путём его расстрела.

Вы спросите, а причём здесь юридическая и экономическая грамотность? А она нужна, чтобы это понимать. И в подобных действиях не участвовать. И оправданий им не искать.