Арест Улюкаева: три аспекта
(авторская колонка в газете "Взгляд")
Не каждый день в России арестовывают действующего министра при исполнении. Но если у медали две стороны, то во вчерашнем аресте министра экономического развития Алексея Улюкаева можно разглядеть не менее трёх аспектов: первое – собственно отношение к выдвинутым обвинениям; второе – отношение к политике уволенного министра: какие шансы это открывает для экономики; третье – арест министра как часть антикоррупционной кампании, объективно ведущейся в стране.
Опишу своё отношение к каждому из трёх аспектов этой проблемы.
1. Неизменно придерживаюсь статьи 49 Конституции - презумпции невиновности. Что я знаю о деле? Как всегда все СМИ тиражируют только одну версию - версию обвинения: "угрожал "Роснефти" (чем?), "поехал в офис "Роснефти" за баулом с долларами" (зачем?). Что вы знаете о версии защиты? Я знаю лишь, что защита отрицает обвинения полностью. Мотивы и обстоятельства мне не известны. В таких условиях человек впредь лишает себя права упоминать о своём юридическом образовании, если начинает делать однозначные выводы о виновности человека.
2. Презумпция невиновности применяется ко всем людям, даже к тем, кто вам не нравится (а Христос и того больше вообще советовал врагов возлюбить). Поэтому пункт 1 ни на секунду не означает, что я когда-либо разделял экономические взгляды г-на Улюкаева. Особенно в его бытность первым заместителем председателя Центробанка он вызывал мою критику (кому она была интересна?). Я искренне рассчитываю, что этот скандал расчистит путь для назначения новым министром экономического развития человека, во-первых, достаточно влиятельного, чтобы повысить значимость МЭР по сравнению с Минфином, и, во-вторых, настроенного на действенную поддержку реального сектора экономики в противовес банковскому лобби. Это жизненно необходимо России сегодня.
3. Продолжаю считать, что текущая экономическая (бюджетно-налоговая) модель, построенная в России, воспроизводит коррупционные отношения помимо воли отдельных лиц. Ни посадки, ни расстрелы этого не изменят. Есть два пути: первый (назову его "лукашенковским") - запугать чиновников. Каков результат? Никакие серьёзные решения не принимаются, затягиваются до той поры, когда становятся запоздалыми. Потому что все избегают ответственности и перекладывают её всё выше и выше. Метод называется "сделаем Путина главным за каждый подъезд страны". Бог Судия тем, кто считает это эффективным. Второй путь - системные и последовательные реформы, направленные на дебюрократизацию. Переход к налоговому стимулированию от десятков программ избирательного и зависящего от усмотрения чиновников субсидирования. Устранение поводов для взяточничества. И этот путь я считаю единственным эффективным для ускорения экономики, улучшения инвестиционного климата и снижения уровня коррупционной нагрузки в системе.
