Построить сильную, процветающую, богатую Россию!

- Антон, в последнее время власти много говорят о необходимости поддержки в стране малого и среднего предпринимательства. В то же время многие политики (преимущественно левые), и частично экономисты доказывают пользу от ведения т. Н. налога на роскошь. Как вы считаете, эффективно ли будет вводить подобного рода налоги?

А может быть, это очередной популизм с целью привлечения потенциальных избирателей? Все таки, президентские выборы на носу. А левые политики любят показывать свою преданность простым гражданам и дарить им пустые обещания.

- Я не считаю налогообложение предметов роскоши популизмом. Это механизм повышения эффективности экономической системы страны по целому ряду факторов.

Во-первых, это гораздо полезнее для экономики, чем повышение ставок налога на доходы физических лиц. Потому что в данном случае речь идёт о налоге на по-настоящему богатых людей, которые строят шикарные особняки, покупают личные самолёты, яхты, спортивные автомобили.

Плательщиков «налога на роскошь» будет всего 2 – 3 тысячи человек на всю страну.

Если же повысить налог на доходы, то богатые найдут способ его обойти, а удар примет «средний класс» – те, кто живёт от платежа за ипотеку до платежа за ипотеку.

Во-вторых, налог на роскошь – это не отдельный налог. Это изменение ставок по налогу на имущество и по транспортному налогу. Доходы от этих налогов поступают в региональные бюджеты, в частности, в бюджет Пермского края. Поэтому каждый регион сможет регулировать ставки с учётом местной специфики. И при этом пополнится именно местный бюджет.

Бюджетная система России устроена таким образом, что именно на региональные бюджеты ложится основная нагрузка по социальным расходам – образованию, здравоохранению. Поэтому в этом смысле налог на роскошь – это прямой способ повысить социальную защищённость простых людей.

- Сейчас модно говорить о поддержке отечественного фермерства. Особенно в условиях российских санкций, когда с прилавков исчезли некоторые продукты питания до этого привозимые из за границы. Способна ли российские фермеры, на ваш взгляд, обеспечить Россию продуктами питания?

И какие культуры лучше всего выращивать в Пермском крае? Если учитывать его климатические условия.

- Мне самому довелось заниматься сельским хозяйством – разведением крупного рогатого скота. Поэтому, как мне кажется, могу говорить на эту тему, понимая реальные процессы производства на селе.

Существуют подотрасли, где требуются значительные вложения в современные технологии и технику. Скажем, в молочном животноводстве эффективность начинается с тысячи голов, а для содержания такого стада необходимо вложить только в капитальные затраты до полумиллиарда рублей. О каком мелком фермерстве здесь можно вести речь?

Ниша фермеров – это производство штучного, дорогого и качественного товара: когда главное для потребителя – это качество, а не цена: мясное животноводство, разведение овец, коз, кролика, выращивание утки и гуся, аквакультура, охотничьи хозяйства.

Все эти направления вполне подходят для занятия ими в Пермском крае.

Накормят Россию крупные сельхозпроизводители. Задача фермеров – разнообразить и обогатить стол россиян.

- Не могу не задать вам вопрос о новой политической силе – Партии Роста. На прошлых выборах вы избирались от этой партии в Государственную думу. Интересно узнать, что эта за партия? Какова ее идеология? И что полезного она может сделать для страны?

Партия Роста – единственная в России партия, объединившаяся не вокруг своего «вождя», а вокруг конкретной и детальной программы развития страны – «Стратегии Роста», разработанной ведущими экономистами России. Мы не провозглашаем лозунгов – мы определяем цели и открыто говорим о тех мерах, которые необходимы для их достижения.

- Мы видим перед собой задачу – построить страну, удобную для жизни простых людей. Только развивая экономику, можно построить сильную, процветающую, богатую Россию, наполнить её бюджет для финансирования социальных расходов (повысить их с 7 до 15% ВВП, что позволит увеличить продолжительность жизни более чем на 10 лет) или для решения проблем пенсионной системы (повысить размер пенсии с 32 до 42% от средней зарплаты по стране). Мы против того, чтобы делить Тришкин кафтан. Мы хотим, чтобы благосостояние россиян росло на фоне роста экономики страны.

Это требует судебной реформы и создания по-настоящему независимого правосудия для защиты права собственности, прав предпринимателей и работников, а также требует существенных изменений в налоговой, тарифной, денежно-кредитной политике страны. Доступные и дешёвые кредиты, невозможность естественных монополий безосновательно завышать тарифы, отказ от налоговых режимов, благоприятных для импортёров, но убийственных для отечественных производителей – всё это составные части той программы реформ, которую мы провозглашаем и отстаиваем.

Беседовал Денис ДУМЛЕР,
главный редактор, историк

Опубликовано в газете "Наш дом - Прикамье",
31 октября 2017 года, №6 (27)