Дорогостоящий рывок к экономическому краху
(авторская колонка в газете "Взгляд" к 100-ой годовщине октябрьского переворота)
Ровно сто лет назад, после знаменитого залпа «Авроры» в Петрограде было схвачено Временное правительство, а Россия пошла по пути строительства коммунизма.
За сто прошедших с того момента лет и сторонниками, и противниками большевиков написаны сотни тысяч страниц в обоснование своих позиций. Можно ли что-то к этому добавить, тем более – экономисту?
Вряд ли – можно лишь систематизировать.
Чем для экономики страны ознаменовалось правление коммунистов? Пожалуй, сведу это к трём основным моментам.
Грамотность.
Она росла достаточно быстро уже в царское время: с 28% в 1897 году до 40% к 1914 году, но качественный скачок, несомненно, произошёл в советский период – во многом благодаря тому заделу, который остался с царских времён, и только благодаря этому заделу.
Индустриализация.
Её коммунисты тоже построили не на пустом месте и далеко не «от сохи». Достаточно почитать труд самого Ленина «Развитие капитализма в России» и свериться со статистикой от Бразоля «Царствование императора Николая II в цифрах и фактах», чтобы убедиться – Россия при царях была динамично развивавшимся капиталистическим государством. Советская индустриализация легла именно на этот фундамент.
Урбанизация.
Переселение деревни в города было стремительным и стало следствием индустриализации. Доля городского населения росла быстро уже при Николае II (с 10 до 15% населения, на 70% в абсолютных цифрах), но именно при коммунистах городское население превысило сельское уже к 1960-м годам. Это подорвало деревню демографически и интеллектуально, разрушило традиционный жизненный уклад «двухэтажной России», создав «советскую цивилизацию многоквартирных муравейников».
Что же привнесли коммунисты в эти процессы?
Темп.
Они форсировали повышение грамотности, индустриализацию и урбанизацию. И это было не бесплатно. Страна за это заплатила и очень дорого.
Не буду говорить о цене, уплаченной в человеческих жизнях. Об этом сказано достаточно и без меня. Скажу о цене материальной.
Основа коммунистического подхода к экономике была наиболее чётко и ёмко сформулирована Сталиным в предисловии к Учебнику политэкономии в 1952 году и может быть сведена к одному постулату: провозглашение идеи построения коммунизма отменяет действие законов экономики в одной отдельно взятой стране.
К слову, законы генетики постигла та же участь. Частично партия и правительство стремились отменить и законы физики, свидетельство чему – высохшее Аральское море. Но вернёмся к экономике.
Запрет частной собственности имел глубочайшие последствия. Ведь, что такое частная собственность? Это агрегированные, накопленные сбережения – те результаты труда, которые не были проедены.
Запрет частной собственности – это запрет сбережений. Ибо сбережения без возможности их последующего инвестирования утрачивают смысл. Всё, что не проедено, будет потеряно.
Такой подход катастрофически снижает горизонт планирования. Мы наблюдаем следствия этого подхода в поведении людей в России и через четверть века после падения коммунистического строя. Это отличает нас от наших уважаемых западных партнёров и остаётся существенным недостатком нашей экономики, психологическим недостатком тех, кто в ней по-прежнему принимает ключевые решения.
Вторая хромая нога экономической доктрины коммунистов – уверенность в возможности построения экономики без свободных рыночных цен, балансирующих спрос и предложение.
Это привело к хронической разбалансировке спроса и предложения в советской России. Производилось то, на что не было спроса. И предлагалось то, на что не было спроса. Ресурсы, которые всегда ограничены, тратились неэффективно.
С чем это можно сравнить?
С семьёй, которая продаёт фамильное серебро и вдобавок берёт кредит, чтобы купить «большую чёрную немецкую машину», а потом выясняет, что не может её содержать и обслуживать – не хватает средств.
Именно такой семье уподобилась советская экономика, сосредоточившаяся на «производстве средств производства» как на самоцели, не соображаясь ни с себестоимостью, ни со спросом на конечную продукцию, ни с качеством такой продукции.
Символом такой экономики стал сверхзвуковой самолёт Ту-144 – вершина советского авиапрома. Он совершил 55 полётов и перевёз 3 тысячи пассажиров, тогда как его англо-французский аналог «Конкорд» эксплуатировался 27 лет и перевёз 2,5 миллиона пассажиров.
Под грузом идейных заблуждений и инвестиционных ошибок советская экономика полностью подтвердила те теоретические постулаты, которые критики марксизма приводили ещё в XIX веке, и пришла к своему краху в 1991 году. Экономика без частной собственности и свободных цен оказалась попыткой отыскать в чёрной комнате чёрную кошку, которой там не было.
Миллионы человеческих жизней, десятки миллионов покалеченных судеб, психологические травмы целых поколений оказались заплачены, чтобы подтвердить простую истину – попытки заменить естественное развитие искусственным рывком оказываются дорогостоящим и в конечном счёте неэффективным удовольствием.
