Дискуссия с "автором пенсионной реформы"

Что ж, господин Назаров, именуемый в "этих ваших интернетах" "автором пенсионной реформы", поделился своим видением реформы в "Новой газете".

На мой взгляд, ложные посылки приводят к оправданию неправильных выводов. В целом Владимир Станиславович доходчиво это сам изложил в одной фразе: "Моё видение человечества через 50 лет отличается от того, какую политику я советую проводить здесь и сейчас в современной России". Это перл - ни добавить, ни убавить.

Главный же посыл этого либертарианца (кто бы Рону Полу сказал, что в России либертарианцы такое говорят!) сводится к тому, что дядя, чиновник должен решать, кому пенсию платить, а кому не платить. Якобы пенсия - это не накопленные людьми средства, обеспечивающие их старость. Пенсия - это, мол, милость чиновника: сочтём вас достаточно дряхлыми, достаточно сирыми, достаточно убогими - заплатим. Не сочтём - идите искать отсутствующую работу. Это философия подхода. И на эту философию уже навешиваются математические расчёты, призванные её обосновать.

Человек всю жизнь платил страховые взносы, а когда наступил страховой случай, страховая компания заявляет, что страховку выплачивает только смуглым кареглазым брюнетам ростом не ниже 195 см. Не подходите под описание? Идите отсюда, а то охрану позовём! И чё, что вы до этого платили? Мы так решили! 

Это называется экспроприация. Или, как это называл Остап Бендер - сравнительно честный способ отъёма денег у населения. Это грубое попрание прав собственности людей. Их гражданских прав. Ничем другим подобные шаги не являются. И никакой другой правовой оценки не заслуживают.

Прочитав мой комментарий к своей позиции, господин Назаров ответил:

"Не надо путать классическое страхование и социальное. В классическом есть чёткий расчёт рисков и эквивалентность взносов выплатам. В классическом страховании страховой тариф для женщин был бы в 2 раз больше, чем у мужчин, люди со стажем меньше 30 не получали бы пенсию вообще или получали меньше прожиточного минимума, бедные бы получали ниже ПМ при любом стаже. Во всех странах гос пенсия - это помесь страховки с собесом, где-то больше собеса, где-то страховки, но везде помесь. А где собес, там, простите, будет либо чиновник, либо благотворитель".

На что получил в свою очередь от меня следующий ответ:

"Только в этой, как Вы выразились "помеси", в Польше все имеют возможность при достижении пенсионного возраста получить накопленные ими средства. Имеют возможность отсрочить выход на пенсию и получить большую пенсию. А "собес" - это человек идёт и получает индивидуальную помощь. К пенсии это не имеет ни малейшего отношения. Самая маленькая пенсия в Польше - 4 рубля 25 копеек. Потому что получатели взносы не платили, в чёрную работали. А люди, платившие взносы, получают по 25 тысяч рублей.

Вы же предлагаете обнулить пенсии 2 миллионов человек, вполне законопослушно плативших Пенсионному фонду по 22% своих доходов, - разницы между теми, кто мог получить пенсию, но не получит, ибо не доживёт. И сделать вид, что так и было. А так не было.

И при этом не Вы лично, а отстаиваемое Вами правительство, на которое Вы работаете, ещё задаёт обществу риторические вопросы: почему общество работает в сером секторе и не хочет платить этому самому правительству налогов".

Дорогие читатели, вам решать, чья позиция представляется обоснованнее.